Рубль Трубецкого: самая знаменитая подделка в истории российской нумизматики

«Рубль Трубецкого» - это качественная антикварная фальсификация Константиновского рубля, отчеканенная в Париже в 1860-х годах по заказу князя Александра Васильевича Трубецкого (1813–1889), русского консула в Марселе. Парадокс в том, что сегодня эта подделка сама стала раритетом: известных экземпляров у неё меньше, чем у подлинного Константиновского рубля, и на аукционах она собирает серьёзные ставки. Один экземпляр хранится в Эрмитаже, другой - в Смитсоновском институте в Вашингтоне.

Герой истории

Князь Александр Васильевич Трубецкой - дипломат, консул России в Марселе и, судя по всему, человек азартный. Когда в европейской прессе вокруг «рубля Константина» начала крутиться легенда о монетах, якобы попавших в оборот после разграбления варшавского Бельведерского дворца, Трубецкой решил не просто поверить в неё - а сделать легенду правдоподобной, снабдив её «доказательствами». Мотивы историки оценивают по-разному: часть исследователей (например, Рандольф Зандер) считает, что князя увлекла сама игра, другие указывают на желание подзаработать.

Как делали подделку

Технологическая цепочка выглядела так. У подлинного рубля, прошедшего путь из коллекции Рейхеля к генералу Шуберту, а после его смерти - к графам Толстым, были сняты гальванокопии - точные гальванические слепки. Вероятно, их сделал сам Шуберт. С одной из таких гальванокопий Трубецкой в конце 1860-х (в большинстве публикаций фигурирует 1860 год) заказал изготовление штемпелей - предположительно на Парижском монетном дворе, который в перерывах между чеканкой франков брал частные заказы. Тем же штемпелями отчеканили пять, а возможно, и больше копий с гладким гуртом.

Качество вышло отменным. Парижский гравёр, равный по мастерству петербургским коллегам, работал без спешки, которой мучился Рейхель в 1825 году, - поэтому копия с первого взгляда даже производит более приятное впечатление, чем подлинник. Отличия всё же есть: у букв Трубецкого более массивные прямые штрихи, а некоторые литеры и дуги имеют более плавный изгиб, чем на оригинале.

Как отличить рубль Трубецкого от подлинника

Нумизматы опираются на несколько признаков:

• Точка под скипетром орла - самая знаменитая примета. Парижский монетный двор в старину ставил округлую точку под скипетром, обозначая семестр чеканки. Именно она и выдала место изготовления.
• Взаимное расположение сторон: отличается ориентацией штемпелей: у копии Трубецкого стороны находятся в медальном соотношении (↑↑), а не в монетном (↑↓), как у подлинника.
• Рисунок литер и цифр: иная форма первых двух цифр даты, более плавный изгиб букв «В», «Р», «Б», «Ъ» и «Ь».
• Вес: эрмитажный экземпляр подделки - 21,48 г против примерно 20,73–20,75 г у подлинных рублей.
• Гурт: у подлинных «министерских образцов» на гурте слабая надпись «ЧИСТАГО СЕРЕБРА 4 ЗОЛОТН. 21 ДОЛЯ» и заусенцы; у фальшивки гурт гладкий. Любопытная деталь: два экземпляра, оказавшиеся во французской коллекции, после разоблачения в 1879 году получили гравированную надпись на гурте - их «довели» до похожести на оригиналы.

Легенда, которую Трубецкой придумал сам

Чтобы продать эти царские монеты как подлинные, нужна была история происхождения - и князь её сочинил. В 1873 году в Марселе вышла брошюра объёмом около сотни страниц (издана тиражом всего 40 экземпляров) с рассказом, который стоит пересказать подробно, - настолько он хорош.

По версии Трубецкого, 27 ноября 1825 года Канкрин отправил монеты Константину в Варшаву с курьером - адъютантом Сабуровым, приложив записку с просьбой одобрить образцы. Константин отказался, монеты отложили и забыли. Через пять лет, во время польского восстания, Бельведерский дворец разграбили, и пять рублей исчезли. Польский эмигрант увёз их во Францию, а после его смерти вдова, попав в стеснённые обстоятельства, через посредника предложила Трубецкому выкупить всю пятёрку - непременно единым лотом. Князь «лично осмотрел» монеты и «убедился» в их подлинности.

Дальше - шедевр аферистской драматургии. Сумма была велика, и Трубецкой стал искать компаньонов: он обратился к своему кузену графу Сергею Строганову, председателю Археологической комиссии, к принцу Александру Гессенскому (шурину императора) и к барону Кёне - автору той самой легенды об игорном доме в Бад-Хомбурге. Строганов вежливо усомнился, заметив, что по частной беседе с Канкриным он слышал о хранении монет в Министерстве финансов. Кёне обиделся - его собственную историю поставили под сомнение.

Тогда в истории появился «богатый нумизмат из Кентукки» по фамилии Вебстер. Через французского агента он якобы купил все пять рублей, оставил себе три, а два выменял у Трубецкого на его коллекцию античных золотых монет. Три монеты Вебстер отправил в США - и они бесследно утонули вместе с пакетботом «City of Boston», вышедшим из Галифакса в Ливерпуль в январе 1870 года. Удобно: проверить нечего, а три самых невыгодных для продажи экземпляра «исчезли».

Вишенка: получив свои два рубля, Трубецкой сравнил их с рублём Шуберта и объявил единственную известную на тот момент подлинную монету… подделкой, а свои - настоящими.

Война брошюр: Трубецкой против Кёне

Афера вызвала в Петербурге подозрения в причастности самого князя. Кёне в 1878–1879 годах перешёл в наступление: в брюссельском журнале он прямо обвинил Трубецкого в подделке. Князь ответил новым памфлетом с личными выпадами. Полемика разгоралась всё жарче, пока в июне 1879 года в архиве Министерства финансов не вскрыли опечатанный ящик Канкрина: в нём лежали три штемпеля, пять подлинных Константиновских рублей и девятнадцать свинцовых оттисков. Обеим сторонам пришлось замолчать.

Трубецкой, впрочем, и после этого не сдался окончательно: он продолжал настаивать на подлинности своих монет, лишь добавив, что «затерянные» в архивные монеты - это ещё пять других.

Судьба экземпляров

Точно неизвестно, сколько рублей Трубецкого существует. Сегодня известны около пяти экземпляров в серебре и три в меди:

• Один серебряный - в Эрмитаже. Трубецкой, по его словам, подарил его музею, где монету «приняли без каких-либо обязательств» - изящный способ легализовать подделку, который затем Эрмитаж официально использовал как эталонный образец искусной фальсификации.
• Второй, по предположению Зандера, - это монета, которую после 1886 года разыскал и приобрёл великий князь Георгий Михайлович и указал в своей книге «Монеты царствования императора Николая I» (1890); её след приводит в Смитсоновский институт.
• Третий серебряный - в частных руках.
• Медный патинированный экземпляр с гладким гуртом, который по результатам микроскопического исследования считается отчеканенным именно штемпелями Трубецкого, в своё время фигурировал на нумизматическом рынке; его осматривали и положительно оценивали известные специалисты В. В. Уздеников и В. А. Калинин.

Цены: подделка дороже подлинного рубля?

Пожалуй, самое ироничное - аукционная судьба. Фальшивка получила статус «антикварной подделки» и право полноценной жизни на торгах. В апреле 2006 года медный экземпляр рубля Трубецкого купили за 70 тысяч долларов - при том что настоящий Константиновский рубль в 2004-м ушёл за 525–550 тысяч. Соотношение, конечно, сохраняется, но для подделки цена фантастическая.

Почему рубль Трубецкого - это отдельный феномен

Эта монета - редкий случай, когда фальсификация стала историческим памятником. Она существует в трёх ипостасях сразу: как высококлассное произведение медальерного искусства, как документ эпохи (свидетельство о том, как работал нумизматический рынок XIX века) и как улика одной из самых изящных афер в истории коллекционирования. Рестrike Иверсена, Primitive переделки из рублей 1824 года с вырезанными вручную надписями и низкосортные современные копии - всё это занимает нижние этажи; рубль Трубецкого стоит особняком, и специалисты ценят его почти наравне с оригиналом.

Единственное утешение для князя: он просчитался в главном. Если бы афера удалась и пять «варшавских» рублей легализовались, они обесценили бы и без того редкий рынок. А вышло так, что неудачный обман породил вторую по значимости монету в сюжете о Константиновском рубле - и пережил своего создателя куда дольше, чем тот мог рассчитывать.